<?xml version="1.0"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName/>
      <JournalTitle>نشریه پژوهش و نوآوری در تربیت و توسعه</JournalTitle>
      <Issn>3060-6721</Issn>
      <Volume/>
      <Issue>در دست انتشار</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>1405</Year>
        <Month>05</Month>
        <Day>01</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>A Comparison of Attribution Types among Secondary School Students with Academic Failure in Mathematics</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>عنوان: مقایسه نوع اسناد دانش‌آموزان دارای افت تحصیلی درس ریاضیات در مقطع متوسطه دوره دوم</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>17</LastPage>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>علی</FirstName>
        <LastName>بابایی</LastName>
        <Affiliation>گروه آموزش روانشناسی و مشاوره دانشگاه فرهنگیان ایران، صندوق پستی 889-14665 تهران، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>1404/12/02</Year>
        <Month/>
        <Day/>
      </PubDate>
    </History>
    <Abstract><p>The present study aimed to compare attributional styles among male and female secondary school students with academic failure in mathematics and to examine differences in the dimensions of effort, ability, conditions, luck, and task difficulty. This study employed a non-experimental causal-comparative design. The statistical population consisted of male and female second-grade high school students in Behbahan City studying in mathematics and experimental sciences who experienced academic failure in mathematics. The sample included 143 students (83 females and 60 males) selected through census sampling. Students with scores below 10 in mathematics during the first academic term of the 2025–2026 academic year were included. Data were collected using the Mathematics Attribution Questionnaire, which consisted of 17 four-point items assessing five attribution dimensions: effort, ability, luck, conditions, and task difficulty. The questionnaire demonstrated a Cronbach’s alpha reliability coefficient of 0.83. Descriptive statistics and independent samples t-tests were used for data analysis. The findings indicated that both male and female students used all attribution dimensions to explain their academic failure in mathematics. Among male students, effort obtained the highest mean score, whereas among female students, environmental conditions and task difficulty showed the highest means. Independent samples t-test results revealed significant gender differences in effort, conditions, luck, and task difficulty (P<0.001), while no significant difference was observed in the ability dimension (P>0.05). The findings further demonstrated that male students relied more on internal attributions, whereas female students relied more on external attributions to explain their mathematics failure. The findings suggest that attributional styles play a significant role in explaining academic failure in mathematics. Male students’ attribution of failure to effort may promote responsibility and motivation for academic improvement, whereas female students’ attribution to environmental conditions and task difficulty may contribute to reduced motivation and learned helplessness. Therefore, modifying maladaptive attributional styles and strengthening internal and controllable attributions may help reduce mathematics academic failure among secondary school students.</p></Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA"><p>هدف پژوهش حاضر مقایسه نوع اسنادهای تحصیلی دانش‌آموزان دختر و پسر دارای افت تحصیلی در درس ریاضیات در مقطع متوسطه دوره دوم و بررسی تفاوت آن‌ها در ابعاد تلاش، استعداد، شرایط، شانس و سطح دشواری بود. پژوهش حاضر از نوع غیرآزمایشی و علی–مقایسه‌ای بود. جامعه آماری شامل دانش‌آموزان دختر و پسر مقطع متوسطه دوم شهر بهبهان در رشته‌های ریاضی و علوم تجربی بود که در درس ریاضی افت تحصیلی داشتند. نمونه پژوهش شامل 143 دانش‌آموز (83 دختر و 60 پسر) بود که به روش سرشماری انتخاب شدند. ملاک انتخاب، کسب نمره کمتر از 10 در درس ریاضی در سه‌ماهه اول سال تحصیلی 1404–1405 بود. داده‌ها با استفاده از پرسشنامه اسناد در درس ریاضی گردآوری شد که دارای 17 سؤال چهارگزینه‌ای و پنج مؤلفه تلاش، استعداد، شانس، شرایط و سطح دشواری بود. پایایی ابزار با آلفای کرونباخ 0.83 گزارش شد. برای تحلیل داده‌ها از شاخص‌های توصیفی و آزمون t مستقل استفاده شد. نتایج نشان داد هر دو گروه دختران و پسران از تمامی ابعاد اسنادی برای تبیین افت تحصیلی خود استفاده می‌کنند. در میان پسران، مؤلفه تلاش بالاترین میانگین را داشت، در حالی که در دختران، شرایط محیطی و سطح دشواری بیشترین میانگین را به خود اختصاص دادند. نتایج آزمون t مستقل نشان داد بین دختران و پسران در ابعاد تلاش، شرایط، شانس و سطح دشواری تفاوت معنادار وجود دارد (P<0.001)، اما در بعد استعداد تفاوت معناداری مشاهده نشد (P>0.05). همچنین یافته‌ها نشان داد پسران بیشتر از اسنادهای درونی و دختران بیشتر از اسنادهای بیرونی برای تبیین افت تحصیلی ریاضی استفاده می‌کنند. نتایج پژوهش نشان داد نوع اسناددهی دانش‌آموزان نقش مهمی در تبیین افت تحصیلی ریاضی دارد. اسناددهی پسران به تلاش، می‌تواند زمینه‌ساز مسئولیت‌پذیری و انگیزش بیشتر برای پیشرفت تحصیلی باشد، در حالی که اسناددهی دختران به شرایط محیطی و دشواری درس ممکن است به کاهش انگیزش و شکل‌گیری درماندگی آموخته‌شده منجر شود. بنابراین، اصلاح سبک‌های اسنادی دانش‌آموزان و تقویت اسنادهای درونی و قابل‌کنترل می‌تواند در کاهش افت تحصیلی ریاضی مؤثر باشد.</p></OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Documentary aspects</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">academic failure</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">effort</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">circumstances</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">talent</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">luck</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">level of difficulty</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">جنبه های اسنادی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value"> افت تحصیلی</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value"> تلاش، شرایط</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value"> استعداد</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value"> شانس</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">سطح دشواری</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jsied.org/index.php/jsied/article/download/488/303</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
