امکان‌سنجی کاربست هوش مصنوعی در آموزش رشته حقوق

نویسندگان

    شهرام رنجدوست * گروه علمی مطالعات تربیتی و برنامه ریزی درسی، واحد مرند، دانشگاه آزاد اسلامی، مرند، ایران Dr.Ranjdoust@iau.ac.ir
    پریسا ولیزاد ضیائی دانشجوی دکتری، گروه برنامه‌ریزی درسی، واحد مرند، دانشگاه آزاد اسلامی، مرند، ایران
    راضیه جعفرپور دانشجوی دکتری، گروه برنامه‌ریزی درسی، واحد مرند، دانشگاه آزاد اسلامی، مرند، ایران
    فاطمه ولی پور دانشجوی دکتری، گروه برنامه‌ریزی درسی، واحد مرند، دانشگاه آزاد اسلامی، مرند، ایران
    رها قصابی کلیبری دانشجوی دکتری، گروه برنامه‌ریزی درسی، واحد مرند، دانشگاه آزاد اسلامی، مرند، ایران
    پروین اصغرزاده دانشجوی دکتری، گروه برنامه‌ریزی درسی، واحد مرند، دانشگاه آزاد اسلامی، مرند، ایران

کلمات کلیدی:

هوش مصنوعی, آموزش حقوق, تحلیل مضمون, تحلیل عاملی تأییدی, اخلاق فناوری

چکیده

هدف این پژوهش بررسی امکان‌سنجی به‌کارگیری هوش مصنوعی در آموزش رشته حقوق با تمرکز بر الزامات فناورانه، آموزشی و اخلاقی–حقوقی در نظام آموزش عالی ایران است. پژوهش حاضر از نوع ترکیبی اکتشافی–توالی است که در دو بخش کیفی و کمی انجام شد. در بخش کیفی، داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته با ۲۴ نفر از اساتید حقوق و متخصصان فناوری آموزشی در تهران گردآوری و با روش تحلیل مضمون بررسی شد. بر اساس یافته‌های کیفی، پرسش‌نامه‌ای محقق‌ساخته تدوین و در بین ۲۵۰ نفر از اساتید و دانشجویان رشته حقوق توزیع شد. تحلیل داده‌های کمی با استفاده از آمار توصیفی، تحلیل عاملی تأییدی و مدل‌یابی معادلات ساختاری انجام گرفت. نتایج نشان داد که تمایل به استفاده از هوش مصنوعی در آموزش حقوق در سطح بالا قرار دارد، اما الزامات فناورانه و زیرساختی هنوز به‌طور کامل تأمین نشده است. تحلیل عاملی تأییدی، پنج سازه اصلی شامل آگاهی و نگرش، الزامات فناورانه، ملاحظات اخلاقی–حقوقی، آمادگی آموزشی و تمایل به استفاده را تأیید کرد (CFI=0.94، RMSEA=0.056). همچنین، «آمادگی آموزشی» و «آگاهی فناورانه» قوی‌ترین پیش‌بین‌های تمایل به استفاده از هوش مصنوعی بودند و «ملاحظات اخلاقی–حقوقی» نقش میانجی در این ارتباط داشت. کاربست هوش مصنوعی در آموزش حقوق مستلزم هم‌افزایی میان فناوری، آموزش و اخلاق است. توسعه زیرساخت‌های دیجیتال، تربیت اساتید متخصص و تدوین چارچوب‌های اخلاقی و قانونی می‌تواند مسیر گذار به آموزش حقوق هوشمند را هموار سازد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Roman L. Artificial Intelligence and Positive Understanding of Law. Scientific and Informational Bulletin of Ivano-Frankivsk University of Law Named After King Danylo Halytskyi. 2025(19(31)):80-7. doi: 10.33098/2078-6670.2025.19.31.80-87.

Ignjatović G. AI Technologies in Legal Education: Milestones and Signposts for AI Integration. Zbornik Radova Pravnog Fakulteta Nis. 2025;64(104):283-312. doi: 10.5937/zrpfn1-56986.

Migliorini S, Moreira JI. The Case for Nurturing AI Literacy in Law Schools. Asian Journal of Legal Education. 2024;12(1):7-24. doi: 10.1177/23220058241265613.

Curlin J. ChatGPT Didn’t Write This . . . Or Did It? The Emergence of Generative AI in the Legal Field and Lessons From Mata v. Avianca. Alr. 2025;78(1). doi: 10.54119/alr.mlrt4575.

Pasupuleti MK. AI and Quantum Jurisprudence: Transforming Modern Law and Revolutionizing Legal Analysis for the Future. 2024:106-24. doi: 10.62311/nesx/17939.

Isakov V. Artificial Intelligence in Law and Legal Analytics. Legal Issues in the Digital Age. 2024;5(4):113-37. doi: 10.17323/2713-2749.2024.4.113.137.

Weber F, Wambsganß T, Söllner M. Enhancing Legal Writing Skills: The Impact of Formative Feedback in a Hybrid Intelligence Learning Environment. British Journal of Educational Technology. 2024;56(2):650-77. doi: 10.1111/bjet.13529.

Liu L, Zhu W. Research on Restructuring the Piano Lesson Teaching Model in the Context of Artificial Intelligence. GBP Proceedings Series. 2025;5:167-73. doi: 10.70088/xk8cht06.

Mayana RF, Santika T. Generative Artificial Intelligence in Education and Its Governance: Perspective of Copyright Law. Jurnal Pendidikan Terbuka Dan Jarak Jauh. 2024;25(1):1-14. doi: 10.33830/ptjj.v25i1.7471.2024.

Wang Y, Yang S. Constructing and Testing AI International Legal Education Coupling-Enabling Model. Sustainability. 2024;16(4):1524. doi: 10.3390/su16041524.

Zhao Y, Kuang J, Feng Y, Shi B. The Impact of Artificial Intelligence on Legal Theory and Practice: Research Insights From Chinese Scholars. 2024;1(6):125-33. doi: 10.62517/jel.202414617.

Nwaechefu H, Adewusi M, Kajja T, Onwubiko K, Natukunda M. The Prospects and Challenges in Adopting Artificial Intelligence Toward Effective Legal Education. Kiulj. 2024;6(2):152-62. doi: 10.59568/kiulj-2024-6-2-08.

Trang NTT, Linh NH, Hoang NTC, Kiet PVT, Loan LTN, Phuc NTH. Right to a Fair-Trial When Applying Artificial Intelligence in Criminal Justice - Lessons and Experiences for Vietnam. Journal of Law and Sustainable Development. 2024;12(3):e601. doi: 10.55908/sdgs.v12i3.601.

Korbayram A, Hoca E. Artificial Intelligence in the Judiciary, Ai Judges, and Its Applicability in North Macedonia. 2024:228-39. doi: 10.55843/isc2024conf228k.

Kravets S, Tokarchuk O. Integration of Artificial Intelligence in the Educational Process of Agro Engineering Students. Engineering Energy Transport Aic. 2024(2(125)):91-8. doi: 10.37128/2520-6168-2024-2-10.

Barabash OO. The Right to Medical Care and Healthcare in the Field of Reproductive Technologies: Artificial Intelligence and Artificial Reproduction. Analytical and Comparative Jurisprudence. 2025(1):921-7. doi: 10.24144/2788-6018.2025.01.154.

Morozov AV. Scientific and Pedagogical Activity Department of Computer Law and Information Security of the Hssa of Lomonosov Moscow State University. 2025(№4, 2024):53-68. doi: 10.55959/msu2413-631x-27-15-4-04.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۴/۱۰/۰۱

ارسال

۱۴۰۴/۰۵/۱۱

بازنگری

۱۴۰۴/۰۸/۱۵

پذیرش

۱۴۰۴/۰۸/۲۱

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

رنجدوست ش. .، ولیزاد ضیائی پ. .، جعفرپور ر. .، ولی پور ف. .، قصابی کلیبری ر. .، و اصغرزاده پ. . (1404). امکان‌سنجی کاربست هوش مصنوعی در آموزش رشته حقوق. نشریه پژوهش و نوآوری در تربیت و توسعه، 1-17. https://jsied.org/index.php/jsied/article/view/378

مقالات مشابه

1-10 از 202

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.