بررسی سطح توسعه یافتگی با درجه­ ی محرومیت و بهره­ مندی جنسیتی (در استان‌های ایران در مقاطع زمانی 1385 و 1398)

نویسندگان

    مهدی نجفی گروه اقتصاد، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران
    محمد محبی * دانشیار، گروه اقتصاد و حسابداری، دانشکده مدیریت، اقتصاد و حسابداری، دانشگاه هرمزگان، بندرعباس، ایران mohebimh@yahoo.com
    ابراهیم نگهداری گروه اقتصاد، واحد بندرعباس، دانشگاه آزاد اسلامی، بندرعباس، ایران
https://doi.org/10.61838/jsied.4.2.14

کلمات کلیدی:

سطح توسعه انسانی, جغرافیایی, درجه محرومیت, بهره مندی جنسیتی

چکیده

مفهوم توسعه ­­ی انسانی علاوه بر توجه به جنبه­ ی کمی رشد، تأکید بیشتری به جنبه­ های کیفی دارد. درون مایه اصلی این مفهوم آن است که توسعه باید چیزی بسیار بیشتر از افزایش درآمد و ثروت باشد. در مفهوم توسعه انسانی مشارکت زنان در حیات اقتصادی، اجتماعی و سیاسی و از بین بردن نابرابری­ های جنسیتی حائز اهمیت است. بر همین اساس هدف این مقاله تحلیل رابطه سطح توسعه انسانی و جغرافیایی با درجه محرومیت و بهره مندی در شاخص جنسیتی است. روش پژوهش از روش اسنادی- آماری است. منابع اطلاعات از نتایج سرشماری‌های سال 1385 و سرشماری 1395 جمع آوری شده است. جامعه آماری این پژوهش کل استان­ های کشور مبتنی بر نتایج سرشماری 1385و 1395،  و بصورت تمام شماری انجام شده است. تجزیه تحلیل داده­ها با استفاده از نرم افزار spss  نسخه 19 و نرم افزارEViews  انجام شده است. یافته­ های تحلیل نشان می ­دهد که شاخص ­های تشکیل دهنده سطوح توسعه یافتگی استان­های ایران (سطح توسعه­ ی انسانی، دوری و نزدیکی مناطق مختلف کشور از تهران، تراکم جمعیت (نیروی انسانی)، نوع سکونتگاه ­های جغرافیایی (مناطق شهری و روستایی) رابطه مثبت و معنی­ داری با درجه ­­ی محرومیت و بهره ­مندی جنسیتی داشته است. همچنین شاخص ­های تشکیل دهنده سطوح توسعه یافتگی استان­ های ایران می‏توانند واریانس مربوط به درجه­­ ی محرومیت و بهره ­مندی جنسیتی را تبیین کنند.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Shaditalab Z, Vahabi M, Varamziar H. Income poverty is only one aspect of poverty among female heads of

households. Scientific-Research Quarterly of Social Welfare. 2019;4(17).

Braunstein E, Heintz J. Gender bias and central bank policy: employment and inflation reduction. International Review

of Applied Economics. 2017;22(2):173-86. doi: 10.1080/02692170801889643.

Afshari Z, Sheibani E. Gender inequality and economic development in Iran. Economic Research Journal. 2017(62).

Eastin J, Prakash A. Economic development and gender equality: Is there a gender Kuznets curve. World Politics.

;65(1):156-86. doi: 10.1017/S0043887112000275.

Javaheri F. Report on the Social Status of Women in Iran: Nei Publishing; 2019.

Mahmoudi V, Samimi Far SG. Capability Poverty. Quarterly of Social Welfare. 2019;4(17).

Safari Shali R. Discourse analysis of gender justice in the bills and development programs of the Islamic Republic of

Iran. Sociological Studies. 2018;22(2).

Martic M, Savic G. An application of DEA for comparative analysis and ranking of regions in Serbia with regards to

social-economic development. European Journal of Operational Research. 2018;132:343-56. doi: 10.1016/S0377-

(00)00156-9.

Purohit BC. Health and human development at sub-state level in India. The Journal of Socio-Economics.

;37:2248-60. doi: 10.1016/j.socec.2007.12.002.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۳/۰۶/۳۰

ارسال

۱۴۰۳/۰۴/۱۵

بازنگری

۱۴۰۳/۰۵/۲۲

پذیرش

۱۴۰۳/۰۶/۰۷

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

نجفی م. .، محبی م. .، و نگهداری ا. . (1403). بررسی سطح توسعه یافتگی با درجه­ ی محرومیت و بهره­ مندی جنسیتی (در استان‌های ایران در مقاطع زمانی 1385 و 1398). نشریه پژوهش و نوآوری در تربیت و توسعه، 4(2)، 233-245. https://doi.org/10.61838/jsied.4.2.14

مقالات مشابه

1-10 از 120

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.