ارزیابی و رتبه‌بندی مؤلفه‌های توسعه پایدار در فاز طراحی مجتمع‌های آموزشی–فرهنگی با تلفیق AHP و مهندسی ارزش

نویسندگان

    بابک خورشیدی * دکتری معماری، گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران Khorshidiibabak@gmail.com
    سارا بختیاری دانشجوی کارشناسی ارشد روانشناسی، گروه روانشناسی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران.

کلمات کلیدی:

تحلیل سلسله‌مراتبی (AHP), مهندسی ارزش, توسعه پایدار, طراحی پروژه‌های عمرانی, مجتمع‌های آموزشی–فرهنگی

چکیده

هدف این پژوهش، شناسایی و اولویت‌بندی مؤلفه‌های کلیدی توسعه پایدار در فاز طراحی مجتمع‌های آموزشی–فرهنگی با استفاده از یک چارچوب تلفیقی متشکل از فرآیند تحلیل سلسله‌مراتبی (AHP) و مهندسی ارزش است. این تحقیق از نوع کاربردی و توصیفی–تحلیلی با رویکرد کمّی است که جامعه آماری آن شامل ۵۰ نفر از متخصصان معماری، مهندسی عمران و مدیریت پروژه در استان‌های تهران و البرز می‌باشد. داده‌ها از طریق پرسشنامه مقایسات زوجی بر اساس مقیاس ۹ درجه‌ای ساعتی گردآوری شد. روایی ابزار توسط پنل خبرگان تأیید و پایایی آن از طریق کنترل نرخ ناسازگاری در نرم‌افزار Expert Choice تضمین گردید. پنج شاخص اصلی شامل بهینه‌سازی مصرف انرژی، مدیریت هزینه‌ها، نرخ بازگشت سرمایه، برنامه کارایی زیست‌محیطی و سازگاری بیوفیلیک استخراج و هشت پروژه آموزشی–فرهنگی به عنوان گزینه‌های تصمیم‌گیری تحلیل شدند. نتایج تحلیل سلسله‌مراتبی نشان داد که شاخص‌های «نرخ بازگشت سرمایه» و «کاهش هزینه‌های ساخت» با اوزان ۰٫۳۷۵ و ۰٫۲۹۹ بالاترین اولویت را در تصمیم‌گیری دارند. در ارزیابی پروژه‌ها، پروژه شمیم البرز از منظر صرفه‌جویی انرژی، پروژه ارسباران از نظر کاهش هزینه‌ها و پروژه گلستان از حیث نرخ بازگشت سرمایه بیشترین امتیاز را کسب کردند و تمامی مقایسات دارای نرخ ناسازگاری قابل قبول بودند. یافته‌ها بیانگر آن است که در شرایط اقتصادی کنونی کشور، پایداری اقتصادی نقش بنیادین در تحقق پایداری زیست‌محیطی ایفا می‌کند و تلفیق AHP با مهندسی ارزش می‌تواند ابزاری مؤثر برای بهبود کیفیت تصمیم‌گیری و تضمین موفقیت بلندمدت پروژه‌های آموزشی–فرهنگی باشد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

1. Rezaei M. Sustainable city and climate challenges in Iranian metropolises. Tehran: University of Tehran Press; 2020.

2. Asgari N, et al. Strategic management of civil projects with a sustainability approach. Tehran: Amirkabir University of Technology Press; 2022.

3. Kumar MV. A Review on Sustainable Construction. International Journal of Research and Review. 2024;11(4):251-8. doi: 10.52403/ijrr.20240427.

4. Kibert CJ. Sustainable Construction: Green Building Design and Delivery: John Wiley & Sons; 2016.

5. Regona M, Yigitcanlar T, Hon C, Teo M. Artificial intelligence and sustainable development goals: Systematic literature review of the construction industry. Sustainable Cities and Society. 2024:105499. doi: 10.1016/j.scs.2024.105499.

6. Pak-Nahad M, Rahimi S. Evaluating the role of initial design in reducing construction waste and promoting physical sustainability. Journal of Sustainable Architecture and Urban Development. 2021;9(2):18-35.

7. Sarafzadeh A. Investigating environmental requirements in the design phase of service complexes in Alborz province. Journal of Project and Construction Management. 2020;9(3):77-90.

8. Bakhtiari H. Life cycle cost analysis in sustainable metropolitan buildings and willingness to pay in the housing market. Scientific Quarterly of Journal of Urban Economics and Management. 2022;10(1):45-62.

9. Rafiei M. Housing economics, financial management, and return on investment in green buildings. Tehran: University of Tehran Press; 2021.

10. Dell'Isola A. Value Engineering: Practical Applications for Design and Construction: RSMeans; 2020.

11. Mahmoudi F. Optimization of building envelopes in cold and dry climates with an approach to reducing energy consumption. Karaj: Islamic Azad University Press; 2022.

12. Heschong L. Visual Delight in Architecture: Examining the Role of Nature in Building Design: Routledge; 2021.

13. Gholipour R. Evaluating the effectiveness of value engineering in the design phase of government projects in Alborz province. Journal of Project and Construction Management. 2021;11(4):102-18.

14. Jabal-Ameli MS, Mir-Mohammad-Sadeghi A. Value engineering in the construction industry: Concepts, processes, and applications. Tehran: Iran University of Science and Technology Press; 2018.

15. Younker DL. Value Engineering: Analysis and Methodology: CRC Press; 2017.

16. Macedo MC, et al. Value Engineering and Sustainability in Infrastructure Projects. Journal of Construction Engineering and Management. 2018;144(7).

17. Saaty TL. The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation: McGraw-Hill; 2016.

18. Cebi S. A Multi-Attribute Decision-Making Model for Green Building Selection. Sustainable Cities and Society. 2020;54:102-15.

19. Motamedi M, Darvish Motavalli MH. Designing a Dynamic Model for Evaluating Construction Investment Projects Using a System Dynamics Approach. Economic Research (Sustainable Growth and Development). 2025;25(1):291-318.

20. Ishak N. Elucidation of the Influence of Construction Waste Causative Factors and Strategies Towards Sustainable Construction Waste Management Improvement. Iop Conference Series Earth and Environmental Science. 2024;1303(1):012040. doi: 10.1088/1755-1315/1303/1/012040.

دانلود

چاپ شده

۱۴۰۵/۰۷/۰۱

ارسال

۱۴۰۴/۰۴/۲۸

بازنگری

۱۴۰۴/۱۰/۱۰

پذیرش

۱۴۰۴/۱۰/۱۷

شماره

نوع مقاله

مقالات

ارجاع به مقاله

خورشیدی ب.، و بختیاری س. (1405). ارزیابی و رتبه‌بندی مؤلفه‌های توسعه پایدار در فاز طراحی مجتمع‌های آموزشی–فرهنگی با تلفیق AHP و مهندسی ارزش. نشریه پژوهش و نوآوری در تربیت و توسعه، 1-18. https://jsied.org/index.php/jsied/article/view/434

مقالات مشابه

1-10 از 305

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.